路克醫師 郭哲宏耳鼻喉顏面外科

縫雙眼皮還是割雙眼皮？從最新研究數據看怎麼選

發布 作者 郭哲宏 醫師– 次瀏覽

「我想做雙眼皮，但到底該縫還是該割？」這是門診最常被問的問題之一。網路上的答案通常很簡短：「縫的會掉、割的不會」。這句話對一半，錯一半。

這篇文章想做兩件事：第一，把兩種方法的差別用一張表講清楚；第二，用近三年的研究數據，回答「縫的到底多容易掉、什麼人最容易掉」，讓你在諮詢前就有概念。

先認識兩種方法在做什麼

雙眼皮的原理，是讓上眼皮的皮膚和底下負責睜眼的「提瞼肌腱膜」之間形成連結。睜眼時腱膜往上拉，連在一起的皮膚跟著往內折，就出現摺痕。

縫合式（埋線、縫雙眼皮）：不切開皮膚，用細線從幾個小針孔穿過眼皮，把皮膚和深層組織綁在一起，線留在眼皮裡。手術約 20–30 分鐘，不需要拆線。依照縫線走法又分成「兩點式／多點式」和「連續式」——這個差別比想像中重要，後面會講。

切開式（割雙眼皮）：沿著設計好的摺痕線切開皮膚，視情況去除多餘的皮膚、部分眼輪匝肌和眶脂肪，再把皮膚縫到腱膜上。傷口約 5–7 天拆線。因為看得到裡面的構造，能做的調整最多。

另外還有介於兩者之間的小切口法：開兩三個 2–5 mm 的小口，透過小口取脂肪、做固定。恢復期和穩定度都介於兩者之間，適合眼皮稍厚、但又不想全切開的人。

比較表

縫合式（埋線） 小切口 切開式
傷口 幾個針孔，幾乎無疤 2–3 個小切口，疤很淡 沿摺痕一道線，通常藏在摺痕內
手術時間 約 20–30 分鐘 約 40–60 分鐘 約 1–1.5 小時
腫脹明顯期 約 3–7 天 約 1–2 週 約 2–4 週，完全自然需 3–6 個月
拆線 不用 需要 需要（約 5–7 天）
能否去除多餘皮膚 不能 有限 可以
能否去除脂肪 有限（部分技術可少量） 可以 可以
能否同時矯正眼瞼下垂 有限 有限 可以
摺痕消失／需再手術 研究報告約 7%–33%，取決於技術與眼皮條件 約 2% 低，但仍有摺痕變淺變窄的可能
可逆性 可拆線恢復原狀 部分 不可逆
失敗後的退路 可再縫，或改切開 可改切開 只能再切開修
主要風險 線鬆脫、線頭外露刺激角膜、小結節 不對稱、少數線頭反應 疤痕、不對稱、摺痕過高或過深、恢復期長

「縫的會掉」到底有多常？

這一題過去很難回答，因為每個醫師的數字差很多。2025–2026 年日本一個大型連鎖診所體系連續發表了幾篇上千例、追蹤四年的研究，終於有了比較可靠的答案。重點如下：

1. 縫線怎麼走，差兩倍。 1,000 例、追蹤四年的比較：連續式埋線的再手術率是 13.4%，兩點式是 26.2%。另一篇 1,500 例把經結膜式也放進來比，結果依然是連續式最穩（13.4%）、經結膜式居中（19.4%）、兩點式最差（26.2%）。所有再手術的原因中，「線鬆掉」占了 73%。

2. 眼皮泡不泡，是最大的關鍵。 2026 年廣島的 513 例研究用統計方法拆解「到底是什麼讓摺痕消失」。結論很明確：泡泡眼（眼皮厚、脂肪多）的人摺痕消失的風險是一般人的 2.5 倍；用連續式縫法可以把風險降到三分之一。有趣的是，這篇研究同時比較了資淺與資深醫師，發現醫師經驗不是獨立影響因素——技術選對、病人選對，比開刀開幾年更重要。

3. 縫的時候順便把脂肪拿掉，穩定度明顯提升。 另一篇 2026 年的研究：埋線時同時經小口取出部分上眼瞼脂肪，再手術率從 33.5% 降到 17.0%。這也是為什麼現在很多醫師做縫合時會「順手」處理脂肪。

4. 年齡不是愈年輕愈好。 600 例依年齡分層的資料顯示，未滿 20 歲的族群失敗率最高（41%），30–39 歲最低（12%）。年輕人眼皮組織量多、活動量大，線比較容易鬆。另一方面，45 歲以上做埋線後一年內需要處理的比例（16.3%）比 18–39 歲（7.0%）高，但原因多半不是線掉，而是鬆弛的皮膚蓋住摺痕，對形狀不滿意——這正是縫合法處理不了的問題。

所以「縫的會掉」正確的講法是：眼皮薄、脂肪少、用連續式縫法的人，四年後大約九成仍在；泡泡眼、皮膚鬆、用兩點式的人，掉的機會可能過半。

切開式就一勞永逸嗎？

大致上是，但要知道代價和限制：

  • 恢復期長。腫脹明顯的階段約 2–4 週，摺痕要看起來完全自然常需 3–6 個月，這段時間摺痕會偏高、偏深。
  • 不對稱仍是最常見的抱怨。各研究報告 1%–12% 不等，多數是輕微、可以接受的，少數需要修。
  • 摺痕可能隨時間變窄變淺，特別是年紀增長、皮膚持續鬆弛之後。
  • 修改困難。切開後組織已經黏連，若不滿意想改，難度遠高於拆一條線。

切開式真正的優勢，不在於「不會掉」，而在於它是唯一能同時處理多餘皮膚、脂肪、以及眼瞼下垂的方法。當問題不只是「沒有摺痕」，而是「眼皮鬆、眼睛無神、脂肪多」，縫合法就算縫得再穩也解決不了根本問題。

我在門診怎麼建議

看完數據，我自己的原則其實很簡單，主要看眼皮的組織條件，而不是只看年齡：

優先考慮縫合式：眼皮薄、緊緻、脂肪不多的人。 這包含大多數的年輕人，也包含不少保養得宜、眼皮還沒鬆的 40 幾歲中年人。這群人做縫合式，恢復快、幾乎無疤、四年穩定率可達八九成，就算日後鬆了也隨時能補或改割，沒有理由一開始就承受切開的恢復期。我會選連續式縫法，並視情況少量處理脂肪。

建議直接切開：有多餘皮膚、泡泡眼、或已有眼瞼下垂的人。 皮膚多的人縫出來的摺痕會被蓋住；泡泡眼的人線容易鬆；眼瞼下垂的人做了雙眼皮眼睛仍然無神。這三種情況硬要縫，多半一年內就會回來，等於白白多做一次。

兩者之間：小切口。 眼皮稍厚但皮膚不多的人，可考慮小切口去脂加固定，穩定度接近切開、恢復接近縫合。

曾經縫過但掉了的人。 第二次不一定要切開。如果眼皮條件仍然好、只是線鬆，可以再縫；若是因為脂肪多或皮膚鬆才掉，就該改切開，不然只是重複失敗。

諮詢前可以先自我檢查

  1. 用手指輕輕把上眼皮往上推，看有沒有多出來的皮膚堆在指頭上——有，偏向切開。
  2. 閉眼看眼皮是否飽滿隆起（泡泡眼）——有，縫合的失敗率明顯較高。
  3. 平視時黑眼珠上緣被眼皮蓋住超過 2 mm——可能有眼瞼下垂，需要切開評估。
  4. 你能接受多久的恢復期？兩週內要見人，切開式不適合。
  5. 你比較怕「以後可能要再做一次」，還是比較怕「做了就改不了」？這其實是縫與割最核心的取捨。

幾點誠實的提醒

  • 以上數據都來自回溯性觀察研究，目前沒有隨機對照試驗直接比較縫合與切開，證據等級有限。
  • 大樣本研究多數來自日本美容診所，病人以二三十歲女性為主，套用到不同族群或年齡層時要保留。
  • 研究裡的「再手術率」包含「想改寬窄」等調整，不全是摺痕消失。
  • 每個醫師的縫法、固定點、去脂方式都不同，數字只能當參考，最終還是要當面評估你的眼皮。

參考文獻

  1. Okumura K, et al. Comparison of Long-Term Stability Between Continuous and Two-Point Buried Suture Methods in Double Eyelid Surgery: A 4-Year Retrospective Cohort Study of 1000 Cases. Aesthetic Plast Surg. 2025. doi:10.1007/s00266-025-05024-2
  2. Okumura K, et al. Comparison of long-term stability among continuous, two-point, and transconjunctival buried suture methods in double-eyelid surgery: a 4-year retrospective cohort study of 1,500 cases. Arch Aesthetic Plast Surg. 2025. 全文
  3. The HIROSHIMA Study: A High-Volume, Institutional, Retrospective, Observational Study of Hidden Non-Incisional Suture Double Eyelid Surgery for Multivariate Analysis of Crease Loss. Arch Plast Surg. 2026. doi:10.1055/a-2796-6824
  4. Nakajo, et al. Concurrent upper eyelid lipectomy improves the persistence of the double eyelid fold in buried suture blepharoplasty. Eur J Plast Surg. 2026. doi:10.1007/s00238-026-02521-8
  5. Age-Related Variations in Reoperation Risk from Suture Loosening in Two-Point Buried Suture Double Eyelid Surgery. Aesthetic Plast Surg. 2025. doi:10.1007/s00266-025-05404-8
  6. Comparison of One-Year Outcomes Between Younger and Older Patients Undergoing Continuous Buried Suture Double-Eyelid Surgery: A Retrospective Cohort Study of 788 Cases. Aesthetic Plast Surg. 2026. doi:10.1007/s00266-026-05765-8
  7. Small-Incisional Techniques for Double-Eyelid Blepharoplasty: A Systematic Review. Aesthetic Plast Surg. 2023. doi:10.1007/s00266-022-03154-5
  8. Surgical Decision Making in Incisional Blepharoplasty in Asians. Aesthetic Plast Surg. 2026. doi:10.1007/s00266-025-05427-1
  9. Clinical application of a small-incision with two-stage buried suture technique for double eyelid surgery. Asian J Surg. 2026. doi:10.1016/j.asjsur.2026.04.024
  10. Minimally invasive blepharoplasty and its complementary role for failed buried-suture blepharoplasty. Asian J Surg. 2024. doi:10.1016/j.asjsur.2024.09.197